Aux éditions Payot le 9 février :

Faut-il arrêter de faire des enfants pour sauver planète ?

Par Emmanuel Pont

“Un livre indispensable, qui répond avec nuance aux peurs de la surpopulation et au dilemme des parents face à la crise écologique

Bon Pote

Ils en parlent

“Un livre important sur une question sans cesse posée, et considérée par certains (à tort) comme un tabou.”

François Gémenne

“Ayant renoncé aux enfants pour des raisons écologiques, je ne partage pas toutes les positions de l’auteur. Néanmoins, je ne peux que reconnaître la rigueur des raisonnements et la qualité des références. Ce livre a participé à nourrir ma réflexion et m’a aidé a nuancer certaines de mes opinions sur le sujet. Riche et passionnant.”

Sereb, GINK

“Enfin un livre rigoureux et pédagogique sur le lien entre démographie et écologie. Merci pour cet ouvrage passionnant; à consommer sans modération.”

Timothée Parrique

“Je recommande ! Je l’ai lu, dévoré et minutieusement relu quelques passages clés. Très bon livre, qui évite de tomber dans la facilité sur ce sujet complexe.”

Cyrus Farhangi

L’auteur : Emmanuel Pont

Mail : emmanuel point pont at protonmail point com
Twitter : @EmmPont

J’écris le blog “Enquètes Ecosophiques” depuis 2019 où j’explore des sujets complexes à l’intersection de l’écologie, de la science et de la politique. Parmi les articles :

Prochains évènements

Presse

Compléments et corrections

Introduction

1. Claude Lévi-Strauss, entretien avec Didier Eribon, Le Nouvel Observateur, 3 octobre 2002
2. Antoine de Saint-Exupéry, Le Petit Prince, 1943, chapitre 17
3. Nicolas Sarkozy, intervention au MEDEF, 19 septembre 2019
4. “Le cri d’alarme de quinze mille scientifiques sur l’état de la planète”, Le Monde, 13 novembre 2017
5. “6 Français sur 10 redoutent un effondrement de notre civilisation”, Huffington Post, 2 décembre 2019
6. Hickman et al., "Young People's Voices on Climate Anxiety, Government Betrayal and Moral Injury: A Global Phenomenon", The Lancet, 2021
7. Paul Ehrlich, La Bombe P, 1968

La question démographique

Petite histoire de la population humaine et de la démographie

1. Our World In Data, World Population Growth : https://ourworldindata.org/world-population-growth et Angus Maddison, The World Economy. Historical Statistics, Paris, OCDE, 2004.
2. Graeme Barker, The Agricultural Revolution in Prehistory : Why did Foragers become Farmers ?, Oxford, Oxford University Press, 2006.
3. Jean-Noël Biraben, « L’évolution du nombre des hommes », Population et Sociétés, no 394, Paris, 2003.
4. Isabelle Séguy, Luc Buchet, Manuel de Paléodémographie, Paris, INED, 2011.
5. Jean-Noël Corvisier, « L’état présent de la démographie historique antique : tentative de bilan », Annales de démographie historique, no 102, Paris, 2001.
6. Yves Charbit, « La cité platonicienne : histoire et utopie », Population, no 57, 2002.
7. Georges Minois, Le Poids du nombre. L’obsession du surpeuplement dans l’histoire, Paris, Perrin, 2011.
8. Jean-Pierre Bocquet-Appel, « La transition démographique agricole au Néolithique », La Révolution néolithique dans le monde, Paris, CNRS, 2010.
9. Georges Minois, Le Poids du nombre, op. cit.
10. Ibid
11. Catherine Rollet, « La mortalité des enfants dans le passé : au-delà des apparences », Annales de démographie historique, Paris, 1994.
12. Georges Minois, Le Poids du nombre, op. cit.
13. Jacques Véron, Démographie et Écologie, Paris, La Découverte, 2013.
14. Yves Charbit, Economic, Social and Demographic Thought in the 19th Century. The Population Debate from Malthus to Marx, New York, Springer, 2009.
15. Gérard Vindt, « La révolution agricole européenne au xviiie siècle », Alternatives économiques, no 73, 2008.
16. C’est une constante biologique, probablement liée à une surmortalité des fœtus féminins : Orzack et al., « The Human Sex Ratio from Conception to Birth », PNAS, no 12, 2015.
17. Thomas J. Espenshade et al., « The Surprising Global Variation in Replacement Fertility », Population Research and Policy Review, no 2, 2003.
18. « La population chinoise commencerait à décroître dès cette année », Courrier international, 1er septembre 2021.
19. Yves Charbit, Economic, Social and Demographic Thought in the 19th Century. The Population Debate from Malthus to Marx, op. cit.
20. John Bellamy Foster, « Malthus Essay on Population at Age 200 : A Marxian View », Monthly Review, 1998.
21. Francis Ronsin, La Grève des ventres, Paris, Aubier, 1980.
22. Jean Gayon, « L’eugénisme, hier et aujourd’hui », Société française de génétique, 1999.
23. Franck Dubois, Sheila Newman et Francis Ronsin, « Ecomalthusians and Pherologists », article présenté lors de la conférence : Nature, Society and History : Long Term Dynamics of Social Metabolism, Vienne (Autriche), 1999.
24. Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, Will W. Behrens III, The Limits to Growth, White River Junction, Chelsea Green Publishing, 1972.
25. René Dumont, discours de campagne présidentielle,
22 avril 1974, disponible sur le site de l’INA.

Le mystère de la natalité

26. John Hajnal, « European Marriage Patterns in Perspective », Population in History, Londres, Routledge, 1965.
27. Karen Oppenheim Mason, « Explaining fertility transitions », Demography, vol. 34, no 4, Springer, 1997.
28. Warren Robinson, « Another look at the Hutterites and natural fertility », Social biology, no 33, 1986.
29. Faustine Perrin, On the Origins of the Demographic Transition. Rethinking the European Marriage Pattern, New York, Springer, 2021.
30. François Menant, « Du Moyen Âge à aujourd’hui, mille ans de famines », L’Histoire, no 383, 2013.
31. Michael Shermer, « Why Malthus Is Still Wrong », Scientific American, 2016.
32. Guido Alfani, Cormac Ó Gráda, « The timing and causes of famines in Europe », Nature Sustainability, 2018.
33. Karen Oppenheim Mason, « Explaining fertility transitions », op. cit.
34. Ibid.
35. Mark R. Montgomery & John B. Casterline, « Social learning, social influence, and new models of fertility », Population and Development Review, no 22, 1996.
36. Henri Leridon, « Théories de la fécondité : des démographes sous influence ? », Population, 2015.
37. Ronad Lee, The Demographic Transition : Three Centuries of Fundamental Change, 2003.
38. Marie Ladier-Fouladi, « La nouvelle politique de population de la République islamique : enjeux et défis », Bulletin de l’Association de géographes français, 2017.
39. Maryse Gaimard, « Population : ce que peuvent les politiques », Revue Projet, no 359, 2017.
40. Constancia Mavodza et al., « The impacts of the global gag rule on global health : a scoping review », Global Health Research and Policy, no 4, 2019.
41. Sébastien Farcis, « L’Inde entre dans une lutte sans pitié contre la natalité », Le Devoir, 2021.
42. Susan Greenhalgh, « The Origins of China’s One-Child Policy », The China Quarterly, no 182, 2005.
43. Martin King White, Wang Feng et Yong Cai, « Challenging myths about China’s one-child policy », The China Journal, no 74, 2015.
44. Sui-Lee Wee, « After One-Child Policy, Outrage at China’s Offer to Remove IUDs », The New York Times, 2017.
45. John James Kennedy, Yaojiang Shi, « Lost and found : The missing girls in rural China », Oxford University Press, 2019.
46. Matthew Connelly, Fatal Misconception, The Struggle to Control World Population, Cambridge, Harvard University Press, 2008.
47. Ibid.
48. Élise Lambert, « “On a tué l’enfant que je portais” : L’affaire oubliée des avortements et stérilisations forcés à La ­Réunion », francetvinfo.fr, 8 mars 2019.
49. Paul R. Ehrlich, La Bombe P, Paris, Fayard, 1970 (1968 pour la version originale parue chez Ballantine Books).
50. Junsen Zhang, « The evolution of China’s one-child policy and its effects on family outcomes », Journal of Economic Perspectives, no 31.1, 2017.
51. Jacques Véron, « Stabiliser la population de l’Inde : plus facile à dire qu’à faire », Population & Sociétés, 2006.
52. Sébastien Farcis, « L’Inde entre dans une lutte sans pitié contre la natalité », op. cit.
53. Jonathan Bearak et al., « Global, regional, and subregional trends in unintended pregnancy and its outcomes from 1990 to 2014 », The Lancet Global Health, no 6.4, 2018.
54. Karen Benjamin Guzzo, « Thirty Years of Change in Unintended Births », National Center for Family & Marriage Research, 2021.
55. Lyman Stone, « The Global Fertility Gap », Institute for Family Studies, 2019.
56. Vladimíra Kantorová et al., « Estimating progress towards meeting women’s contraceptive needs in 185 countries », PLoS Med, no 17.2, 2020.
57. Sarah E.K. Bradley, John B. Casterline, « Understanding unmet need : history, theory, and measurement », Studies in family planning, no 45.2, 2014.
58. H.P. van Dalen, K. Henkens, « Population and Climate Change : Consensus and Dissensus among Demographers », European Journal of Population, no 37, 2021.
59. Maryse Gaimard, « Population : ce que peuvent les politiques », op. cit.

La population mondiale aujourd’hui

60. Sauf indication contraire, tous les chiffres proviennent de la Banque mondiale : https://data.worldbank.org.
61. « La transition démographique en Afrique subsaharienne », Trésor-éco, no 242, 2019.
62. OCDE, « Social Institutions and Gender Index – Synthesis report », 2014.
63. John Bongaarts, « Africa’s unique fertility transition », Population and Development, no 43, 2017.
64. Aïssa Diara, « Encourager l’autonomie des adolescentes au Sahel », Le Monde diplomatique, no 167, 2019.
65. Sabine Cessou, « Une Afrique à plusieurs vitesses », Le Monde diplomatique, no 167, 2019.
66. World Bank, Determinants and Consequences of High Fertility : A Synopsis of the Evidence, 2010.
67. « Macron sur France 24 – RFI : Le sujet des migrations naît d’une crise africaine », France 24, 4 juillet 2018.
68. Dennis A. Ahlburg, « Population Growth and Poverty », The Impact of Population Growth on Well-being in Developing Countries, New York, Springer, 1996.
69. Ester Boserup, « Évolution agraire et pression créatrice », Études rurales, 1965.
70. Lester R. Brown, « The people yet to come : avoiding the demographic trap », Dev. Int., 1987.
71. Bénédicte Gastineau et al., Quatre questions-clés sur la croissance démographique en Afrique, 2017.
72. Anne Goujon et Zakarya Al Zalak, « Pourquoi la fécondité augmente-t-elle à nouveau en Égypte ? », Population Sociétés, no 551, 2018.
73. Zahia Ouadah-Bedid, « Plus de doute, la fécondité augmente en Algérie », Orient XXI, 2017.
74. Sophie Landrin, « En Inde, deuxième pays le plus peuplé, la fécondité tombe sous le seuil de remplacement », Le Monde, 23 décembre 2021.
75. « Surpopulation : La peur aux ventres », Data Gueule, no 94, 2020.
76. François Durand-Dastès, « Les hautes densités démographiques de l’Inde », Géoconfluences, 2015.
77. Census of India, Sample Registration Survey 2017.
78. Maryse Gaimard, « Population : ce que peuvent les politiques », op. cit.
79. Nicoletta Balbo et al., « Fertility in advanced Society. A review or Research », European Journal of Population, 2013.
80. Patrick J. Buchanan, The Death of the West. How Dying Populations and Immigrant Invasions Imperil Our Country and Civilization, New York, Thomas Dunne Books, 2010.
81. Jean-Michel Boussemart et Michel Godet, « Europe 2050 : suicide démographique », Fondation Robert-Schuman, 2018.
82. « Crisis of extinction : South Korea’s population falls for first time in 2020 », WION, 2021.
83. Darrell Bricker, « Une planète vide », IPSOS Views, 2021.
84. Frank Götmark et al., « Aging Human Populations : Good for Us, Good for the Earth », Trends in ecology & evolution, 2018.
85. Gérard-François Dumont, « Japon : le dépeuplement et ses conséquences », Géoconfluences, 2017.
86. Iñigo Calvo-Sotomayor et al., « Who is afraid of population aging ? Myths, challenges and an open question from the civil economy perspective », International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020.
87. Ronald Lee & Andrew Mason, « Is Low Fertility Really a Problem ? Population Aging, Dependency, and Consumption », Science, 2014.
88. Sarah O’Connor, « “We are drowning in insecurity” : young people and life after the pandemic », Financial Times, 2021.
89. Gérard-François Dumont, « Les conséquences géopolitiques de l’hiver démographique en Europe », Géostratégiques, 2008.
90. « On vous explique ce qu’est le pacte national pour la démographie proposé par François Bayrou », francetvinfo.fr, 17 mai 2021.

L’avenir de la population mondiale

91. United Nations Population Division, World Population Prospects 2019.
92. United Nations Population Division, « The impact of the COVID-19 pandemic on fertility : Ten key messages », 23 août 2021.
93. Arnstein Aassve et al., « Early assessment of the relationship between the COVID-19 pandemic and births in highincome countries », PNAS, 2021.
94. « The pandemic’s true death toll », The Economist, 10 septembre 2021.
95. Gilles Pison, « Combien d’humains demain ? L’ONU révise ses projections », The Conversation, 2019.
96. Henri Leridon, « Afrique subsaharienne : une transition démographique explosive », Futuribles, no 407, 2015.
97. Claude Aubert, « Longévité, les limites d’une espérance », Le Monde diplomatique, no 167, 2019.
98. John Bongaarts et Griffith Feeney, « On the quantum and tempo of fertility », Population and Development Review, vol. 24, no 2, 1998.
99. Tomáš Sobotka et Wolfgang Lutz, « Misleading policy messages derived from the period TFR : Should we stop using it ? », Comparative population studies, 2010.
100. Eva Beaujouan et Caroline Berghammer, « The gap between lifetime fertility intentions and completed fertility in Europe and the United States : A cohort approach », Population Research and Policy Review 38.4, 2019.
101. IIASA, Shared Socioeconomic Pathways database.
102. Stein E. Vollset et al., « Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100 : a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study », The Lancet, 2020.
103. Stuart Gietel-Basten et Tomáš Sobotka, « Uncertain population futures : Critical reflections on the IHME scenarios of future fertility, mortality, migration and population trends from 2017 to 2100 », The Lancet, 2020.
104. Nico Keilman, « Uncertainty in Population Forecasts for the Twenty-First Century », Annual Review of Resource Economics, 2020.
105. Hervé Le Bras, « Démographie : l’ONU joue les prophètes », Revue Projet, 2017.
106. « Faits et problèmes du jour », Population, no 1, 1946.
107. Hervé Le Bras, « Limites élastiques et idéologiques de la prévision démographique à long terme », communication issue du colloque L’Homme peut-il s’adapter à lui-même, Collège de France, 2014.
108. Darrell Bricker et John Ibbitson, Empty Planet. The Shock of Global Population Decline, Londres, Robinson, 2019.
109. United Nations Population Division, Population Bulletin, no 1, New York, 1951.

Environnement et population

1. « Le cri d’alarme de quinze mille scientifiques sur l’état de la planète », tribune parue dans Le Monde, le 13 novembre 2017.

Climat : répartitions et responsabilités

2. GIEC, « Climate Change 2021 : The Physical Science Basis », 2021.
3. International Institute for Applied Systems Analysis.
4. Climate Action Tracker, Warming Projections Global Update, 2020.
5. Max Callaghen et al., « Machine-learning-based evidence and attribution mapping of 100,000 climate impact studies », Nature Climate Change, 2021.
6. « Deaths from climate change », World Health Organization.
7. Tamma A. Carleton et al., « Valuing the Global Mortality Consequences of Climate Change Accounting for Adaptation Costs and Benefits », National Bureau of Economic Research, 2020.
8. Razmig Keucheyan, La nature est un champ de bataille, Paris, Zones/La Découverte, 2014.
9. Nazrul Islam John Winkel, « Climate Change and Social Inequality », UN DESA, 2017.
10. Noah S. Diffenbaugh et Marshall Burke, « Global warming has increased global economic inequality », Proceedings of the National Academy of Sciences, 2019.
11. Wim Thiery et al., « Intergenerational inequities in exposure to climate extremes », Science, 2021.
12. Jason Hickel, « The anti-colonial politics of degrowth », Political Geography, 2021.
13. Gabrielle Hechet, « The African Anthropocene », Aeon, 2018.
14. Haut Conseil pour le Climat, « Rapport annuel 2021 ».
15. Global Carbon Project, 2020.
16. Richard Heede, « Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854-2010 », Climatic Change, 2014.
17. Brenda Ekwurzel et al., « The rise in global atmospheric CO2, surface temperature, and sea level from emissions traced to major carbon producers », Climatic Change, 2017.
18. William F. Lamb et al., « A review of trends and drivers of greenhouse gas emissions by sector from 1990 to 2018 », Environmental Research Letters, 2021.
19. Ghislain Dubois et al., « It starts at home ? Climate policies targeting household consumption and behavioral decisions are key to low-carbon futures », Energy Research & Social Science, 2019.
20. Oxfam France, « Comment les banques françaises aggravent les changements climatiques », 2021.
21. WARC, Media Strategy Report, 2020.
22. Mark Kaufman, « The carbon footprint sham », Mashable India, 2019.
23. Sivan Kartha et al., « The Carbon Inequality Era », Stockholm Environment Institute, 2020.
24. Branko Milanovic, « Global inequality of opportunity : How Much of our income is determined by where we live ? », Review of Economics and Statistics, 2015.
25. Stefan Wagstyl, « Climate change is becoming less a battle of nations than rich vs poor », Financial Times, 2021.
26. Antonin Pottier, « Expenditure-elasticity and incomeelasticity of GHG emissions – a survey of literature on household carbon footprint », FAERE Working Papers, 2021.
27. Antonin Pottier et al., « Qui émet du CO2 ? Panorama critique des inégalités écologiques en France », Revue de l’OFCE, 2020 (j’ai converti les chiffres des ménages en individus).
28. Kristian S. Nielsen et al., « The role of high-socioeconomicstatus people in locking in or rapidly reducing energy-driven greenhouse gas emissions », Nature Energy, 2021.
29. Gérard Maarek, « Surpopulation et environnement, le débat interdit », Les Échos, 2018.
30. GIEC, « Climate Change 2014 : Synthesis Report », Figure 1.8.
31. GIEC, « Climate Change 2014 : Mitigation of Climate Change », 1.3.1.
32. Jason Hickel, « Quantifying national responsibility for climate breakdown », The Lancet Planetary Health, 2020.
33. Convention-cadre des Nations unies sur le changement climatique.
34. OCDE, Climate Finance Provided and Mobilised by Developed Countries : Aggregate Trends Updated with 2019 Data, 2021.

Au-delà du climat

35. Clément Jeannau, « Le piège de la focalisation sur le (seul) climat », Nourritures terrestres, 2021.
36. IPBES, Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services, 2019.
37. WWF, Living Planet Report 2020.
38. Food and Agriculture Organization of the United States, Land Use statistics.
39. Thomas W. Crowther et al., « Mapping tree density at a global scale », Nature, 2015.
40. Florence Pendrill et al., « Agricultural and forestry trade drives large share of tropical deforestation emissions », Global Environmental Change, 2019.
41. Wilson Biodiversity Foundation, Half Earth Project.
42. FAO, « L’état des ressources en terres et en eau pour l’alimentation et l’agriculture dans le monde », 2021.
43. Water Footprint Network.
44. United Nations, Summary Progress Update 2021 : SDG 6 – water and sanitation for all.
45. United Nations, SDG indicators.
46. ADEME, Chiffres-clés déchets, 2020.
47. Herman E. Daly, Toward a Steady-State Economy, San Francisco, W. H. Freeman, 1973.
48. World Health Organization, Air pollution.
49. Laurent Testot, Cataclysmes. Une histoire environnementale de l’humanité, Paris, Payot, 2017.
50. Franck-Dominique Vivien, « Les modèles économiques de soutenabilité et le changement climatique », Regards croisés sur l’économie, 2009.
51. Jacques Theys et Clémence Guimont, « Nous n’avons jamais été “soutenables” : pourquoi revisiter aujourd’hui la notion de durabilité forte ? », Développement durable & territoires, 2019.
52. Commission mondiale sur l’environnement et le développement des Nations unies, Rapport Bruntland, 1987.
53. Nations Unies, Agenda 2030, 2015.
54. Harish K. Jeswani et al., « Environmental sustainability of biofuels : a review », Proceedings of the Royal Society, 2020.
55. Arne Naess, The Shallow and the Deep. Long-Range Ecology Movement, 1973.
56. David R Klein, « The introduction, increase, and crash of reindeer on St. Matthew Island », The Journal of Wildlife Management, 1968.
57. Irmi Seidl et Clem A. Tisdell, « Carrying capacity reconsidered : from Malthus population theory to cultural carrying capacity », Ecological Economics, 1999.
58. John Bellamy Foster, « Malthus Essay on Population at Age 200 : A Marxian View », Monthly Review, 1998.
59. Eric J. Chapman et Carrie J. Byron, « The flexible application of carrying capacity in ecology », Global Ecology and Conservation, 2018.
60. Joel E. Cohen, « How many people can the Earth support ? », The Journal of Population and Sustainability, 2020.
61. Irmi Seidl et Clem A. Tisdell, « Carrying capacity reconsidered : from Malthus population theory to cultural carrying capacity », op. cit.
62. Nathan F. Sayre, « The Genesis, History, and Limits of Carrying Capacity », Annals of the Association of American Geographers, 2008.
63. David Lin et al., « Ecological Footprint Accounting for Countries : Updates and Results of the National Footprint Accounts, 2012-2018 », Resources, 2018.
64. Benji Jones, « The surprising downsides to planting trillions of trees », Vox, 2021.
65. Thomas Wiedmann et John Barrett, « A Review of the Ecological Footprint Indicator », Sustainability, 2010.
66. Étude Média Climat, Reporters d’Espoirs, 2020.
67. William E. Rees, « Yes, the Climate Crisis May Wipe out Six Billion People », The Tyee, 2019.
68. Johan Rockström et al., « A safe operating space for humanity », Nature, 2009.
69. Will Steffen et al., « Trajectories of the Earth System in the Anthropocene », Proceedings of the National Academy of Sciences, 2018.
70. Frank Biermann et Rakhyun E. Kim, « The Boundaries of the Planetary Boundary Framework : A Critical Appraisal of Approaches to Define a “Safe Operating Space” for Humanity », Annual Review of Environment and Resources, 2020.

Équations et modèles

71. « Demain la terre », dossier, no 11, Le Nouvel Observateur, 1992.
72. Brantley Liddle, « Impact of population, age structure, and urbanization on carbon emissions/energy consumption », Population and Environment, 2014.
73. Hannes Weber et Jennifer Dabbs Sciubba, « The effect of population growth on the environment : evidence from European regions », European Journal of Population, 2019.
74. Johannes Lohwasser et al., « The role of demographic and economic drivers on the environment in traditional and standardized STIRPAT analysis », Ecological Economics, 2020.
75. Yves Charbit et Maryse Gaimard, La Bombe démographique en question, Paris, PUF, 2015.
76. Brantley Liddle, « Impact of population, age structure, and urbanization on carbon emissions/energy consumption », Population and Environment, 2014.
77. Steve Mohr et al., « Projection of world fossil fuels by country », Fuel, 2015.
78. Thibault Laconde, « Pourquoi le demi-génocide de Thanos ne servirait à rien », Usbek & Rica, 2018.
79. Alex De Sherbinin et al., « Population and environment », Annual Review of Environment and Resources, 2007.
80. Barry Commoner, The Closing Circle : Nature, Man, and Technology, New York, Random House, 1971.
81. Jacques Véron, Démographie et écologie, op. cit.
82. Ian Angus et Simon Butler, Une planète trop peuplée ? Le mythe populationniste, l’immigration et la crise écologique, Montréal, Écosociété, 2014.
83. Dominique Méda, Au-delà du PIB, Paris, Flammarion, 2008.
84. John P. Holdren, « A brief history of IPAT », The Journal of Population and Sustainability, 2018.
85. Thomas Dietz et Eugene A. Rosa, « Rethinking the environmental impacts of population, affluence and technology », Human Ecology Review, 1994.
86. IPCC, Chapter 3 : Scenario Driving Forces, 2000.
87. Paul E. Brockway et al., « Energy efficiency and economy-wide rebound effects : A review of the evidence and its implications », Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2021.
88. Ester Boserup, Évolution agraire et pression créatrice, op. cit.
89. Trevor Hedberg, The Environmental Impact of Overpopulation : The Ethics of Procreation, Londres, Routledge, 2020.
90. Nicholas Bloom et al., « Are ideas getting harder to find ? », American Economic Review, 2020.
91. Jonathan Eaton et Samuel Kortum, « International technology diffusion : Theory and measurement », International Economic Review, 2001.
92. John P. Holdren, « A brief history of IPAT », op. cit.
93. Diana Hummel et al., « Inter-and transdisciplinary approaches to population-environment research for sustainability aims : a review and appraisal », Population and Environment, 2013.
94. Jørgen Stig Nørgaard et al., « The history of the limits to growth », Solutions Journal, 2010.
95. Gaya Herrington, « Update to limits to growth : Comparing the World3 model with empirical data », Yale Journal of Industrial Ecology, 2020.
96. Dennis Meadows, Donella Meadows et Jorgen Randers, Les Limites à la croissance, Paris, Écopoche, 2004.
97. Dennis Meadows, « Perspectives on the Limits of Growth », Smithsonian Magazine, 2012.

Quelle population maximale sur Terre ?

98. Joel E. Cohen, How many people can the earth support ?, op. cit.
99. Jeroen C. J. M. Van den Bergh et Piet Rietveld, « Reconsidering the Limits to World Population : Meta-analysis and Meta-prediction », BioScience, 2004.
100. Joel E. Cohen, « Beyond Population : Everyone Counts in Development », Center for Global Development, 2010.
101. Tim Searchinger et al., « Creating a Sustainable Food Future », World Resource Institute, 2018.
102. Walter Willett et al., « Food in the Anthropocene : the EAT-Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems », The Lancet, 2019.
103. Dieter Gerten et al., « Feeding ten billion people is possible within four terrestrial planetary boundaries », Nature Sustainability, 2020.
104. Olivier Mora et al., « Exploring the future of land use and food security : A new set of global scenarios », PloS one, 2020.
105. Joseph Poore et Thomas Nemecek, « Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers », Science, 2018.
106. Monika van den Bos Verma, « Consumers discard a lot more food than widely believed », PloS one, 2020.
107. Claire Kremen, « Reframing the land-sparing/landsharing debate for biodiversity conservation », Annals of the New York Academy of Sciences, 2015.
108. Pietro Barbieri et al., « Global option space for organic agriculture is delimited by nitrogen availability », Nature Food, 2021.
109. Ian Sue Wing et al., « Global vulnerability of crop yields to climate change », Journal of Environmental Economics and Management, 2021.
110. FAO, « L’état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde 2020 ».
111. OMS, « Obésité et surpoids »

Mesures et éthique

1. « Le cri d’alarme de quinze mille scientifiques sur l’état de la planète », op. cit.
2. Climate Action Tracker, November 2021 Briefing.

Les effets du levier population

3. International Energy Agency, Net Zero by 2050, 2021.
4. Steve H. Mohr et al., « Projection of world fossil fuels by country », Fuel, 2015.
5. Peter Kalmus, « Forget plans to lower emissions by 2050 – this is deadly procrastination », The Guardian, 10 septembre 2021.
6. Climate Action Tracker, 2021.
7. Dennis Meadows, Donella Meadows et Jorgen Randers, Les Limites à la croissance, op. cit.
8. Brian C. O’Neill et al., « Global demographic trends and future carbon emissions », Proceedings of the National Academy of Sciences, 2010.
9. IIASA, GGI Scenario Database 2.0.1.
10. IMF, Regional Economic Outlook Sub-Saharan Africa, 2015.
11. Brian O’Neill et al., « The effect of education on determinants of climate change risks », Nature Sustainability, 2020.
12. United Nations Population Division, International migrant stock 2019.
13. Michael Clemens, « The Emigration Life Cycle. How Development Shapes Emigration from Poor Countries », Center for Global Development, 2020.
14. UNHCR, Refugee statistics 2021.
15. World Bank, Groundswell Report 2021.
16. International displacement monitoring centre, Global report 2020.
17. Ingrid Boas et al., « Climate migration myths », Nature Climate Change, 2019
18. Center for Global Development, Migration from Developing Countries : Selection, Income Elasticity, and Simpson’s Paradox, 2020.
19. Guizhen Ma, « The Environmental Impact of Immigration in the United States », Utah State University, 2020.
20. INED, Imaginez la population de demain, 2019.
21. INSEE, Projections de population à l’horizon 2070, 2016.
22. Eurostat, Birth rank, 2019.
23. Arnaud Régnier-Loilier, « Évolution des naissances et des grossesses non désirées en France », 25th Conference of the International Union for the Scientific Study of Population, 2005.
24. Nicoletta Balbo et al., « Fertility in Advanced Societies. A Review of Research », European Journal of Population, 2013.
25. Olivier Thévenon et Anne H. Gauthier, « Variations de la fécondité dans les pays développés : disparités et influences des politiques d’aide aux familles », Politiques sociales et familiales,
2010.
26. Mike Brewer et al., « Does welfare reform affect fertility ? Evidence from the UK », Institute for Fiscal Studies, 2009.
27. Emilio Zagheni, « The leverage of demographic dynamics on carbon dioxide emissions : does age structure matter ? », Demography, 2011.
28. Jonas Nordström et al., « Do parents counter-balance the carbon emissions of their children ? », PloS one, 2020.

L’arbitrage population/émissions

29. Association présidée par Jean-Marc Jancovici dont l’objectif est l’atténuation du réchauffement climatique.
30. The Shift Project, Decarbonize Europe Manifesto, 2017.
31. Association visant à promouvoir la sobriété énergétique et les énergies renouvelables. Nous partons ici du scénario 22.
32. Elizabeth Sully et al., « Investing in Sexual and Reproductive Health 2019 », Guttmacher Institute, 2020.
33. Greg Duncan et Suzanne Le Menestrel, « A Roadmap to Reducing Child Poverty », National Academies of Sciences, 2019.
34. UNAF, Étude sur le désir d’enfant en France, 2014.
35. Jean-Marc Jancovici, Interview au Cube, 2019.
36. Lorenz Keyßer et Manfred Lenzen, « 1,5 °C degrowth scenarios suggest the need for new mitigation pathways », Nature Communications, 2021.
37. France Info, « Climat : limiter le réchauffement à 1,5 °C est impossible sans mesures radicales immédiates, prévient l’ONU », 16 septembre 2021.
38. Felix Creutzig et al., « Demand-side solutions to climate change mitigation consistent with high levels of well-being », Nature Climate Change, 2021.
39. Joel Millward-Hopkins et al., « Providing decent living with minimum energy : A global scenario », Global Environmental Change, 2020.
40. Maxime Lambrecht, entretien avec l’auteur.
41. Derek Parfit, Reasons and Persons, 1984.
42. Gustaf Arrhenius et al., The Oxford Handbook of Population Ethics, Oxford University Press, 2022.
43. Gustaf Arrhenius, Mark Budolfson et Dean Spears, « Does Climate Change Policy Depend Importantly on Population Ethics ? », Climate Change and Philosophy, 2019.
44. Catherine Larrère, « Le principe de précaution et ses critiques », Innovations, 2003.
45. Mara Hvistendahl, « Analysis of China’s one-child policy sparks uproar », Science, 2017.
46. Ingrid Robeyns, « Is Procreation Special ? », The Journal of Value Inquiry, 2021.
47. Emmanuel Kant, Fondements de la métaphysique des mœurs, 1785.
48. Samuel Kerstein, « Treating Persons as Means », The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2019.
49. Conseil de l’Europe, Convention européenne des droits de l’homme, article 8.
50. Simon Caney, « Climate Justice », The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021

Le compromis écologique ?

51. Harry C. Wilting et al., « Quantifying biodiversity losses due to human consumption : A global-scale footprint analysis », Environmental Science & Technology, 2017.
52. Nguyen Tien Hoang et Keiichiro Kanemoto, « Mapping the deforestation footprint of nations reveals growing threat to tropical forests », Nature Ecology & Evolution, 2021 (non calculé pour tous les pays).
53. Water Footprint Network.
54. Thomas O. Wiedmann et al., « The material footprint of nations », Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012.
55. World Resource Institute, Water risk Atlas, 2019.
56. Lorenzo Rosa et al., « Global unsustainable virtual water flows in agricultural trade », Environmental Research Letters, 2019.
57. Lorenzo Rosa et al., « Global agricultural economic water scarcity », Science Advances, 2020.
58. Joseph Poore et Thomas Nemecek, « Reducing Food’s Environmental Impacts through Producers and Consumers », Science, 2018.
59. Muhammad Tajuri Ahmad et Naim Haie, « Assessing the impacts of population growth and climate change on performance of water use systems and water allocation in Kano river basin, Nigeria », Water, 2018.
60. Tinashe L. Dirwai et al., « Water resource management : IWRM strategies for improved water management. A systematic review of case studies of East, West and Southern Africa », PloS one, 2021.
61. Mohamed Taher Kahil et al., « Modeling water scarcity and droughts for policy adaptation to climate change in arid and semiarid regions », Journal of Hydrology, 2015.
62. Robert Engelman et al., « Family planning and environmental sustainability : assessing the science », Worldwatch Institute, 2016.
63. Alex de Sherbinin et al., « Population and environment », Annual Review of Environment and Resources, 2007.
64. Catherine Larrère, « Les éthiques environnementales », Natures Sciences Sociétés, 2010.
65. Haydn Washington et al., « Why ecocentrism is the key pathway to sustainability », Ecological Citizen, 2017.
66. Erle C. Ellis et al., « People have shaped most of terrestrial nature for at least 12,000 years », Proceedings of the National Academy of Sciences, 2021.
67. Bram Büscher et al., « Half-Earth or Whole Earth ? Radical ideas for conservation, and their implications », Oryx, 2017.
68. Claudia Sobrevila, « The role of indigenous peoples in biodiversity conservation », World Bank, 2008.
69. George Holmes et al., « A global assessment of the social and conservation outcomes of protected areas », Conservation Biology, 2015.
70. Joseph Poore et Thomas Nemecek, « Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers », Science, 2018.
71. Jennifer M. Schieltz et Daniel I. Rubenstein, « Evidence based review : positive versus negative effects of livestock grazing on wildlife », Environmental Research Letters, 2016.
72. Jan Nyssen et al., « Environmental conditions and human drivers for changes to north Ethiopian mountain landscapes over 145 years », Science of the Total Environment, 2014.
73. Ali Ahmadalipour et al., « Future drought risk in Africa : Integrating vulnerability, climate change, and population growth », Science of the Total Environment, 2019.
74. Delta Commission.
75. John Roome, « Implementing Bangladesh Delta Plan 2100 », World Bank blogs, 2021.

Compromis politique et débat

Faisabilité et compromis politique

1. Elizabeth Sully et al., « Investing in Sexual and Reproductive Health 2019 », Guttmacher Institute, 2020.
2. « La contraception sera désormais gratuite pour les femmes jusqu’à 25 ans, annonce Olivier Véran », Le Monde, 9 septembre 2021.
3. Jason Hickel, The Divide : A Brief Guide to Global Inequality and Its Solutions, Londres, Windmill Books, 2018.
4. Jean-Pierre Olivier de Sardan, La Revanche des contextes. Des mésaventures de l’ingénierie sociale en Afrique et au-delà, Paris, Karthala, 2021.
5. Susan George, The Debt Boomerang, Londres, Pluto Press, 1991.
6. Aïssa Diarra, « Comment réussir la transition démographique au Sahel », Le Monde diplomatique, juillet 2019.
7. Henri Leridon, « La famille nombreuse entrave le développement de l’Afrique », Le Monde diplomatique, cité dans le hors-série « La bombe humaine : pression démographique sur la planète », octobre-novembre 2019.
8. IPSOS Mori, Global Commons Survey, 2021.
9. Global Witness, Last Line of defence report, 2021.
10. « Macron sur France 24 – RFI : Le sujet des migrations naît d’une crise africaine », France 24, 4 juillet 2018.
11. Philip Cafaro, « Climate Ethics and Population Policy. A Review of Recent Philosophical Work », Wiley Interdisciplinary Reviews : Climate Change, 2021.
12. Timon McPhearson et al., « Radical changes are needed for transformations to a good Anthropocene », Nature Urban Sustainability, 2021.
13. Gilles Finchelstein, « “Fractures françaises” : l’environnement s’impose comme un enjeu majeur dans les préoccupations des Français », Le Monde, 7 septembre 2021.
14. Pew Research Center, In Response to Climate Change, Citizens in Advanced Economies Are Willing To Alter How They Live and Work, 2021.
15. Laurent Coviaux, Il est temps, une grande enquête sur le monde de demain à découvrir sur Arte, France bleu.
16. OpinionWay, « Les Français sont-ils prêts à changer pour la planète ? », mars 2019.
17. ADEME, Représentations sociales du changement climatique : 22e vague du baromètre, 2021.
18. ELABE, Les Français et la Convention citoyenne pour le climat, 2020.
19. Rimel I. Mehleb et al., « A discourse analysis of yellow-vest resistance against carbon taxes », Environmental Innovation and Societal Transitions, 2021.
20. Virginie de Luca Barrusse et al., « Quand la population se penche sur elle-même : enquête sur les connaissances démographiques et leurs perceptions », Population & Sociétés, no 572, 2019.
21. Global Challenges Foundation, Attitudes to global risk and governance survey 2018
22. David M. Adamson et al., « How Americans View World Population Issues. A Survey of Public Opinion », Rand Corporation, 2000.
23. « Vers la fin du plastique jetable ? », Vie publique, 3 juillet 2021.
24. « New polling shows majority of the public now oppose the government’s two-child limit policy », BPAS, 10 mars 2021.
25. « When The Duke Of Sussex Interviewed Dr Jane Goodall About The Future Of Sustainability », Vogue, septembre 2019.
26. Lyman Stone, « The Global Fertility Gap », op. cit.
27. Matthew Schneider-Mayerson et Leong Kit Ling, « Ecoreproductive concerns in the age of climate change », Climatic Change, 2020.
28. Par exemple Laith Al-Khalaf, « Half of Scots back small families to help planet as Cop26 hit », The Times, 14 novembre 2021.
29. ARTE, enquête en ligne « Il est temps », 2020 : www. time-to-question.com/fr.
30. Colin Hickey, Travis N. Rieder et Jake Earl, « Population Engineering and the Fight against Climate Change », Social Theory and Practice, 2016.

Le système politique et économique

31. Isak Stoddard et al., « Three Decades of Climate Mitigation : Why Haven’t We Bent the Global Emissions Curve ? », Annual Review of Environment and Ressources, 2021.
32. Clément Jeanneau, « Climat : comment expliquer l’échec depuis 30 ans », Nourritures terrestres, 2021.
33. France Inter, « L’être humain court à sa perte, et c’est la faute de son cerveau », dans l’émission Grand bien vous fasse, 14 mai 2019.
34. « Faire moins d’enfants, meilleure action pour réduire son empreinte carbone », L’Obs, 12 juillet 2017.
35. Amitav Ghosh, « Le monde se prépare aux changements climatiques en se préparant à la guerre », Reporterre, 14 septembre 2021.
36. ADEME, Représentations sociales du changement climatique : 22e vague du baromètre, 2021.
37. Elinor Ostrom, Governing the Commons, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.
38. Marie Claire Villeval, « Quand le marché ne suffit plus : biens publics et coopération conditionnelle », Idées économiques et sociales, 2010.
39. Barnabé Binctin, « Comment les lobbys industriels ont saboté les réformes voulues par les citoyens de la Convention climat », Basta, 8 février 2021.
40. Nicholas Hildyard, « Too Many for What ? The Social Generation of Food “Scarcity” and “Overpopulation” », The Corner House, 1er novembre 1996.
41. Alexandre Chirat, « A reappraisal of Galbraith’s challenge to Consumer Sovereignty : preferences, welfare and the nonneutrality thesis », The European Journal of the History of Economic Thought, 2020.
42. David Graeber et David Wengrow, Au commencement était… Une nouvelle histoire de l’humanité, Paris, Les Liens qui libèrent, 2021.
43. Serge Moscovici, Psychologie des minorités actives, Paris, PUF, 1979.
44. Paul G. Bain et Renata Bongiorno, « It’s not too late to do the right thing : Moral motivations for climate change action », Wiley Interdisciplinary Reviews : Climate Change, 2020.
45. Immo Fritsche et Torsten Masson, « Collective climate  agents ? », Current Opinion in Psychology, 2021.
46. Rebecca Sear, « Demography and the Rise Apparent Fall, and Resurgence of Eugenics », Population Studies, 2021.
47. Rebecca Poswolsky, « Anti-immigrant Leader Admits Using Climate Change for Political Gain », Imagine2050, 2010.
48. Felicity Barringer, « Bitter Division For Sierra Club On Immigration », The New York Times, 16 mars 2004.
49. ADEME, Représentations sociales du changement climatique : 22e vague du baromètre, 2021.
50. Joe Turner et Dan Bailey, « Ecobordering : casting immigration control as environmental protection », Environmental Politics, 2021.
51. Transnational Institute, Global Climate Wall Report, 2021.
52. François Gemenne, « En matière de migration, l’Europe trouve un compromis entre la lâcheté et la xénophobie », dans l’émission Le Grand Oral RTBF/Le Soir, 26 septembre 2020.
53. Damien Leloup, « Écofascisme : comment l’extrême droite en ligne s’est réappropriée les questions climatiques », Le Monde, 4 octobre 2019.
54. Pierre Madelin, « La tentation éco-fasciste : migrations et écologie », Terrestres, 2020.
55. Sarah Manavis, « David Attenborough’s claim that humans have overrun the planet is his most popular comment », The New Statesman, 2020.

Avoir ou non des enfants : le choix individuel

1. ARTE, enquête en ligne « Il est temps », 2020 : www.timeto-question.com/fr.
2. Matthew Schneider-Mayerson et Leong Kit Ling, « Ecoreproductive concerns in the age of climate change », Climatic Change, 2020.

Un débat entre questions de société et libertés individuelles

3. Arnaud Régnier-Loilier et Anne Solaz, « La décision d’avoir un enfant : une liberté sous contraintes », Revue des politiques sociales et familiales, 2010.
4. Francis Ronsin, La Grève des ventres, Paris, Aubier, 1980.
5. Haut-Commissariat au Plan, Démographie : la clé pour préserver notre modèle social, 2020. Le Haut-Commissariat au Plan est un organisme d’État chargé de la planification et de la prospective à long terme au regard des enjeux démographiques, économiques, sociaux, environnementaux, sanitaires, technologiques et culturels.
6. Chloé Chaudet, J’ai décidé de ne pas être mère, Paris, L’Iconoclaste, 2021.
7. Édith Vallée, Pas d’enfant pour Athéna, Paris, MJW Fédition, 2014.
8. Catherine Durand, « Elles ne veulent pas faire d’enfants par souci écologique », Marie Claire, 27 novembre 2020.
9. Anecdote racontée par Virgnie Raisson elle-même dans l’émission « Le débat de midi : Et si on arrêtait de faire des enfants ? », France Inter, 21 juillet 2017.
10. INSERM, dossier « Infertilité », 2019.
11. « “Regretting Parenthood” : Wenn Eltern ihre Kinder lieben – das Kinderkriegen aber bereuen », Yougov, 28 juillet 2016.
12. Angelica Martinez, « 20 Famous People Shared The Reasons They Decided Not To Have Kids », Buzzfeed, 22 août 2021.
13. Charlotte Debest et Magali Mazuy, « Rester sans enfant : un choix de vie à contre-courant », Population et Sociétés, 2014.
14. Lisa Hymas, « Say it loud – I’m childfree and I’m proud », Grist, 31 mars 2010.
15. Morning Consult et Politico, National Tracking Poll, 2020.
16. Louise Schmitz, Le choix de ne pas faire d’enfant pour « sauver la planète » : entre engagement écologique et logique de justification, thèse de doctorat soutenue en septembre 2020 à l’université de Liège (Belgique).
17. Giulia Cavaliere, « The problem with reproductive freedom. Procreation beyond procreators interests », Medicine, Health Care and Philosophy, 2020. La responsabilité du poids écologique de l’enfant
18. Étude de 2017 de la revue Environmental Research Letters relayée par l’AFP le 8 octobre 2018, notamment sur Twitter sous le titre : « Réduire son empreinte carbone ».
19. Seth Wynes et Kimberly A. Nicholas, « The climate mitigation gap : education and government recommendations miss the most effective individual actions », Environmental Research Letters, 2017.
20. Paul A. Murtaugh et Michael G. Schlax, « Reproduction and the carbon legacies of individuals », Global Environmental Change, 2009.
21. France 24, « La meilleure solution contre le réchauffement climatique, c’est de faire moins d’enfants », 12 juillet 2017.
22. Seth Wynes dans « “Dangerous” : Global warming extremists urge gov’t to teach kids to have fewer babies », LifeSiteNews, 17 juillet 2017.
23. Kimberley Nicholas dans « A climate scientist explains why it’s still okay to have kids », Vox, 29 avril 2021.
24. Simon-Pierre Chevarie-Cossette, « Responsabilité morale », L’Encyclopédie philosophique, http://encyclo-philo.fr.
25. Trevor Hedberg, The Environmental Impact of Overpopulation : The Ethics of Procreation, Londres, Routledge, 2020.
26. Sarah Conly, One Child : Do We Have a Right to More ?, Oxford, Oxford University Press, 2015.
27. Felix Pinkert et Martin Sticker, « Procreation, footprint and responsibility for climate change », The Journal of Ethics, 2020.

Craintes et espoirs d’un avenir incertain

28. Mona Chollet, Sorcières. La puissance invaincue des femmes, Paris, La Découverte/Zones, 2018.
29. Jeff Toleston, « Top climate scientists are sceptical that nations will rein in global warming », Nature, 2021.
30. Eddy Fougier, « Éco-anxiété : analyse d’une angoisse contemporaine », Fondation Jean-Jaurès, 2 novembre 2021.
31. Charline Schmerber, Enquête sur l’éco-anxiété, 2019.
32. Annabel Benhaiem, « Ces Français veulent moins d’enfants pour sauver la planète », Huffington Post, 27 octobre 2019.
33. Elizabeth Marks, Caroline Hickman et al., « Young People’s Voices on Climate Anxiety, Government Betrayal and Moral Injury : A Global Phenomenon », The Lancet Planetary Health, 2021.
34. Eddy Fougier, « Éco-anxiété : analyse d’une angoisse contemporaine », op. cit.
35. Tobias Brosch, « Affect and emotions as drivers of climate change perception and action : a review », Current Opinion in Behavioral Sciences, 2021.
36. Pablo Servigne et Raphaël Stevens, Comment tout peut s’effondrer. Petit manuel de collapsologie à l’usage des générations présentes, Paris, Seuil, 2015.
37. Eddy Fougier, « Éco-anxiété : analyse d’une angoisse contemporaine », op. cit.
38. « Prediction by Extinction Rebellion’s Roger Hallam that climate change will kill 6 billion people by 2100 is unsupported », Climate Feedback, 17 août 2019.
39. Laurence Charton, « De la peur de la surpopulation à celle de la sous-population : réflexions sur la dimension apocalyptique dans la pensée démographique », Frontières, 2013.
40. Damian Carrington, « Paul Ehrlich : “Collapse of civilisation is a near certainty within decades” », The Guardian, 22 mars 2018.
41. Jared Diamond, Collapse, New York, Viking Press, 2005.
42. Patricia A. Mc Anany et al., Questioning Collapse, Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
43. Rosanna Ryan, « Meet John Schellnhuber : climatologist to Pope Francis », ABC, 25 septembre 2015.
44. Samuel Sellers, « Cause of death variation under the shared socioeconomic pathways », Climatic Change, 2020.
45. Asit K. Biswas et Cecilia Tortajada, « Water crisis and water wars : myths and realities », International Journal of Water Resources Development, 2019.
46. Tobias Ide, « Climate War in the Middle East ? Drowght, the Syrian Civil War and the State of Climate-Conflict Research », Current Climate Change Reports, 2018.
47. Richard Schiffman, « Climate Deniers Shift Tactics to “Inactivism” », Scientific American, 2021.
48. Suzy Wang et al., « Emotions predict policy support : Why it matters how people feel about climate change », Global Environmental Change, 2018.
49. Gjalt-Jorn Peters et al., « Towards consensus on fear appeals », Health Psychology Review, 2018.
50. Adam Mayer et E. Keith Smith, « Unstoppable climate change ? The influence of fatalistic beliefs about climate change on behavioural change and willingness to pay crossnationally », Climate Policy, 2019.
51. Jacques Lecomte, « Comment communiquer sur l’environnement : par la peur ou par l’espoir ? », Psychologies, 10 juillet 2019.
52. Jérémie Cravatte, « L’effondrement, parlons-en… Les limites de la collapsologie », Barricade, avril 2019.
53. Caroline Hickman, « We need to (find a way to) talk about… Eco-anxiety », Journal of Social Work Practice, 2020.
54. Olivier Galloy, Analyse et typologie des réactions individuelles aux discours catastrophistes, Université libre de Belgique, 2020.
55. Margaret Stroebe et al., « Cautioning Health-Care Professionals : Bereaved Persons Are Misguided Through the Stages of Grief », Journal of Death and Dying, 2017.
56. Christopher Ojeda et Peter K. Hatemi, « Accounting for the Child in the Transmission of Party Identification », American Sociological Review, 2015.
57. Frédéric Spinhirny, Naître et s’engager au monde, Paris, Payot, 2020.
58. David Benatar, « Better Never to Have Been : The Harm of Coming into Existence », Oxford, Oxford University Press, 2016.
59. Mary Annaïse Heglar, « Climate Change Isn’t the First Existential Threat », Zora, 2019.
60. Mona Chollet, Sorcières. La puissance invaincue des femmes, op. cit.
61. Matthew Schneider-Mayerson, « The environmental politics of reproductive choices in the age of climate change », Environmental Politics, 2021.
62. Taciano L. Milfont et al., « Does having children increase environmental concern ? Testing parenthood effects with longitudinal data from the New Zealand Attitudes and Values Study », PloS one, 2020.
63. Elle Hunt, « BirthStrikers : meet the women who refuse to have children until climate change ends », The Guardian, 12 mars 2019.
64. Valérie Corréard et Mathilde Golla, Un bébé pour tout changer, Paris, Marabout, 2020.

Introduction

La question démographique

Petite histoire de la population humaine et de la démographie

La civilisation agricole et les prémices de la pensée démographique

Renaissance, Lumières et naissance de la démographie

La transition démographique en Occident

Transitions démographiques mondiales et inquiétudes écologiques

Le mystère de la natalité

La régulation par la faim ?

Les facteurs de la transition démographique

Un catalogue de politiques entre incitations et interdictions

La sombre histoire du contrôle des naissances

La limite théorique en Chine reste à 3 enfants, mais toutes les sanctions et amendes pour son dépassement semblent avoir été supprimées, la vidant de son sens (j’ai trouvé uniquement des mentions de la discussion, pas le détail de la loi qui est passée). J’indique 2020 dans le livre, mais c’est en fait uniquement la première mention, la loi est passée en 2021. Pour une analyse des effets de cette augmentation de limite je recommande cet article de l’INED.

Une efficacité controversée

La population mondiale aujourd’hui

Les pays en cours de transition démographique

Le piège démographique

Les pays en fin de transition

La surpopulation ?

Les pays post-transition

Faut-il craindre l’hiver démographique ?

L’avenir de la population mondiale

Les projections de l’ONU

Questions et hypothèses

Autres projections

Limites et intérêts des projections

Environnement et population

Climat : répartitions et responsabilités

Le réchauffement climatique

Des effets mal répartis

Responsabilités individuelles et collectives

Les inégalités d’émissions

La « responsabilité » de la population ?

Au-delà du climat

Panorama de la crise écologique

Soutenabilité et compromis

La capacité de charge

L’empreinte écologique

Les limites planétaires

Équations et modèles

La solution Thanos : diviser la population par deux

L’incontournable IPAT

La vision dynamique

Vision systémique et limites à la croissance

Quelle population maximale sur Terre ?

Les chiffres de population maximale

Comment nourrir écologiquement un monde à 10 milliards d’habitants en 2050 ?

Mesures et éthique

Les effets du levier population

Objectif 1,5 °C en 2050

Ma phrase laisse penser l’inverse, mais le scénario 1,5°C de l’AIE inclut aussi beaucoup de capture du carbone (8Gt par an en 2050), même si c’est un des scénarios publics qui réduit le plus les émissions.

Le calcul de la réduction de natalité

Les pays à forte natalité, entre bombe de l’aspiration et paradoxe du développement

Les migrations augmentent-elles les émissions ?

Effets des politiques démographiques en France

Effets des mesures sur les émissions

Pourquoi ne pas reprendre le calcul de Nordström et al. 2020 ?

– De manière générale on peut obtenir tout et n’importe quoi avec ce genre de régression qui a plein de variables fortement corrélées (revenu, âge, nb enfants)
– Celle ci n’a jamais été utilisée et testée sur cette question, alors qu’on a des décennies d’expérience avec IPAT/STIRPAT (qui sont multiplicatifs, contrairement à l’addition de la régression linéaire)
– Les auteurs font des tests complémentaires très légers sans regarer les émissions/revenu, indicateur bien connu et plutôt robuste
– c’est incohérent avec d’autres résultats comme les émissions par âge (Zagheni 2011) ou par foyer (plusieurs publis d’O’Neill)

L’arbitrage population/émissions

Des chiffres à relativiser

Émissions et niveau de vie

Le compromis éthique

Le compromis écologique ?

L’objectif écologique

La ressource eau, problème local

Le dilemme de la biodiversité

Résilience

Bilan

Compromis politique et débat

Faisabilité et compromis politique

Dans les pays à forte natalité

Dans les pays à faible natalité

Le pouvoir de la conviction ?

Le système politique et économique

Pourquoi ne fait-on pas ce qu’on devrait faire ?

Le dilemme des États aux intérêts opposés

Visions compétitives et autoritaires du monde

Le pouvoir de l’économie

Les dangers de la modélisation

Les inégalités contre le bien commun

Modes de vie et psychologie

Culture et imaginaires de société

Le changement systémique

Le mauvais sens

La surpopulation dans le débat public

Avoir ou non des enfants : le choix individuel

Un débat entre questions de société et libertés individuelles

Un débat délicat

La place de la question écologique

Une question uniquement personnelle ?

La responsabilité du poids écologique de l’enfant

Le malentendu de l’empreinte carbone d’une naissance

Responsabilité et éthique

Une autre vision du poids écologique d’un enfant

Craintes et espoirs d’un avenir incertain

L’éco-anxiété

La catastrophe écologique entre mythe et risque

Entre catastrophisme et rassurisme

Entre culpabilité et motivation

Conclusion